La Argentina, en la agenda de la SIP

CIUDAD DE PANAMA.- La Argentina integra desde ayer el selecto pero oprobioso grupo de naciones americanas donde el ejercicio cotidiano del periodismo resulta más difícil y la práctica de las libertades de expresión y de prensa afrontan mayores problemas por presiones y prácticas de sus gobiernos. Se sumó, así, a Cuba, Venezuela, Haití, Colombia, Ecuador y Estados Unidos, países a los que la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) priorizó en su reunión de mitad de año, que se celebra en esta ciudad, para analizar los problemas y desafíos que afrontan sus periodistas cada día. "Mientras haya actitudes de intolerancia como las de Castro [Fidel], Chávez [Hugo] y Kirchner [Néstor], también siempre habrá voces que se levantarán para denunciarlos", afirmó ayer el titular de la comisión de Libertad de Prensa e Información de la entidad, Gonzalo Marroquín, al hablar en la jornada inaugural de la asamblea y anticipar parte del informe sobre la Argentina. A su lado, el presidente de la SIP, Alejandro Miró Quesada, también justificó la inclusión de la Argentina en ese lote por la "actitud desconcertante" que halló en el Gobierno y en los medios de comunicación argentinos. "Por un lado, observé una soberbia por parte del Gobierno muy grande; por otro lado, una pasividad marcada de los medios, con excepciones", destacó. Marroquín también informó que la misión de la SIP que visitó el país entre el 28 de febrero y el 2 de marzo últimos "confirmó hechos sobre la forma discriminatoria en que el Gobierno limita el acceso a la información y utiliza las pautas publicitarias para premiar o castigar a los medios según su línea editorial". También subrayó la "actitud intolerante del presidente Néstor Kirchner, quien durante tres días atacó a la SIP y a algunos miembros de la delegación en discursos y actos públicos". El director de LA NACION, doctor Bartolomé Mitre, y de El Día, Raúl Kraiselburd, consideraron excesiva la equiparación de la situación de la prensa en la Argentina con lo vivido en Cuba y Venezuela. Ambos coincidieron en que semejante afirmación resultaba incorrecta y desproporcionada. Presiones al periodismo Estados Unidos, en tanto, también fue incluido este año entre los países más conflictivos para el ejercicio del periodismo por las presiones judiciales que afrontan algunos periodistas para que revelen sus fuentes, bajo amenaza de ser condenados a prisión si mantienen sus nombres en secreto. En el caso de la Argentina, el vicepresidente regional de la SIP, Francisco Montes, leyó el informe preliminar, cuya versión definitiva se difundirá mañana. Marcó, primero, que las dificultades económicas "han sido aprovechadas arteramente por un gobierno que utiliza mecanismos sutiles, pero contundentes para complicar" a las empresas periodísticas. Montes, director del Diario de Cuyo de San Juan, observó, no obstante, que "puede afirmarse que la libertad de prensa existe en la Argentina, aunque con restricciones" y que si esas "preocupaciones se mantienen en el tiempo, puede ensombrecer el horizonte del periodismo". "El presidente Kirchner recurre con obstinada frecuencia a la descalificación de legítimas opiniones e informaciones; son reiterados sus ataques contra periodistas y medios, como ha ocurrido con el informe dado por la delegación de la SIP, que recibió réplicas y desmentidas", recordó. Aludió, así, a la reacción del Gobierno al difundirse las primeras conclusiones de la misión de la SIP en Buenos Aires, que incluyó a Miró Quesada y a tres ex presidentes de la entidad, entre otros: el uruguayo Danilo Arbilla y los estadounidenses Robert Cox y Edward Seaton. Las réplicas de Kirchner no pasaron de largo ayer. "Las agresiones personales e injustificadas a periodistas, como las que lanzó el Presidente contra el subdirector de LA NACION, José Claudio Escribano, y contra Arbilla, integrante de la misión a Buenos Aires, es otra agresión gratuita como réplica para cubrir errores señalados por la opinión pública", afirmó Montes. En el caso argentino, no obstante, la solución quizá deba buscarse en las propias empresas periodísticas, sin esperar otra actitud oficial, se sugirió en el informe preliminar. "El autoritarismo del Gobierno y de varias administraciones provinciales seguirá avanzando en igual proporción a las indecisiones y la pasividad de las empresas periodísticas", recordó la SIP.

Por Hugo Alconada Mon

Enviado especial

La Nación.