El Universal

¡Bienvenidos a mi blog! La idea de este espacio es compartir artículos y comentarios de actualidad.

viernes, mayo 20, 2005

NO a la donación presunta de órganos

Como respuesta al proyecto del gobierno de establecer la donación presunta de órganos, abrí un blog para que todos los que no estamos de acuerdo con la iniciativa manifestemos nuestro rechazo.

http://noaladonacionpresunta.blogspot.com

No permitamos que el Estado decida por nosotros. Nadie confunda esta posición con la insolidaridad, no es eso lo que se discute. En lo personal estoy a favor de la donación de órganos, pero considero que esta sólo debe ser producto de la convicción individual y no de la coerción estatal. La solidaridad no se impone por la fuerza ni haciendo demagogia, debe surgir de la toma de conciencia. El Estado, en lugar de buscar la salida fácil a los problemas violando los derechos individuales de todos los habitantes debe cumplir con lo que dice la actual ley de transplantes: hacer una campaña de difusión adecuada.

> Roberto Campos @ viernes, mayo 20, 2005  

2 Comments:

  • At 12:45 p. m., Anonymous Anónimo said…

    Este proyecto de el donante presunto representa una total violacion a los derechos individuales. Resulta que ahora nuestro cuerpo le pertenece al estado nacional, al gobierno federal, que puede hacer con nuestros organos lo que le plazca. Nuevamente, nuestro pais cae victima de las campañas mediaticas de "solidaridad".Nos muestran niñas que sobreviven trasplantes y logran salvar sus vidas, y nos hacen creer que la donacion de organos es un proceso simple y poco problematico. La verdad es que en la mayoria de los casos los trasplantes no pueden ser efectuados, y si son posibles, las probabilidades de que sean exitosos son muy pocas. Lo que esto significa es que muchos ciudadanos van a perder sus organos los cuales no van a poder ser utilizados para ninguna operacion. Donde, me pregunto, iran a parar?

     

  • At 8:56 a. m., Anonymous Anónimo said…

    El tema de la donacion presunta de organos se puede analizar desde una perspectiva, no tanto juridica, sino mas bien etica. El razonamiento detras de este proyecto es el siguiente:
    1) Mas donacion de organos va a hacer que mas gente viva.
    2) Si mas gente vive, va a haber mas felicidad en el pais.
    3) Tenemos que maximizar la felicidad.
    Por ende....Tenemos que hacer que la donacion de organos sea obligatoria.

    Este tipo de argumento moral se llama utilitarianismo o consecuencialismo. Se pone enfasis en los efectos producidos por las acciones. Un accion o una ley es moral si su aplicacion maximiza la felicidad general. Esta no es la unica doctrina moral que existe. La etica de la virtud de Aristoteles pone mas efasis, no en los efectos o las consecuencias de las acciones, pero en la virtud que las acciones demuestran. Si yo rescato a alguien que se esta ahogando, estoy mostrando la virtud de benevolencia y tal vez corage. Un utilitario diria que si yo rescato a esa persona, estoy maximizando la felicidad.
    Pero tambien hay otro tipo de perspectiva etica. La deontologia de Immanuel Kant. Kant famosamente dijo en "Bases para una metafisica de la moral" que los seres humanos nunca deben ser tratados como medios para un fin, los seres humanos siempre deben ser tratados como fines en si mismos. John Rawls hizo su mas efectiva critica al utilitarianismo cuando, inspirado por Kant a quien admiraba, dijo que el utilitarianismo no respeta la particularidad de las personas. El utilitarianismo es capaz de violar los derechos o perjudicar a ciertas personas con tal de que esto promueva el bienestar general. El proyecto de donacion presunta, es exactamente ese tipo de proyecto. No importa que se esten violando los derechos de las personas y familiares a tener juridiccion sobre sus cuerpos y los de sus seres queridos. Lo que importa es que se esta promoviendo el Bienestar general. Yo por supuesto estoy en desacuerdo con este proyecto, justamente porque trata a las personas como medios para un fin particular. Volviendo al argumento anterior podriamos decir que el error se encuentra en la premisa 3). No tenemos que maximizar el bienestar general si al hacer esto violamos la particularidad de las personas. El proyecto de donacion presunta de organos viola la particularidad de las personas. Por ende, el proyecto es moralmente inacceptable.

     

Publicar un comentario

<< Home